Almere moet een verlies van maar liefst 3.2 miljoen euro nemen op de vastgoedtransactie met Eurocommerce. Op verzoek van de PVV is de kwestie drie maal in de gemeenteraad aan de orde geweest. Naar nu blijkt is de taxatiewaarde van de onderpanden die de gemeente in 2010 verkreeg zo laag dat de schuld van Eurocommerce daar bij lange na niet door wordt gedekt.

Die informatie werd onlangs aan de raad verstrekt door wethouder Pol in een besloten vergadering. De PVV brengt de informatie naar buiten omdat de PVV vindt dat de Almeerders moeten weten hoe het college met hun belastinggeld omgaat. In dit geval nam men de beslissing om in 2007 grond aan Eurocommerce te verkopen zonder dat ruim 8 miljoen euro van de koopprijs door Eurocommerce betaalt diende te worden en zonder dat daarvoor op dat moment zekerheiden werden verkregen. In 2010 bleek dat Eurocommerce ruim 7 miljoen euro niet had betaald en ook niet kon betalen. Toen dus de problemen bij Eurocommerce al duidelijk waren verkreeg Almere in 2010 alsnog twee hypotheken als zekerheid voor de vordering op Eurocommerce. Wat het college vervolgens heeft gedaan om de ruim 7 miljoen euro nog binnen te krijgen is niet duidelijk maar vermoedelijk dacht men door de zekerheden wel veilig te zijn. Dat blijkt ook uit de woorden van Wethouder Visser op 6 september 2012 die toen nog aangaf te geloven dat er voldoende zekerheid was. Maar nu blijken de twee onroerende zaken (een schoolpand in Deventer en bouwgrond in Almere) slechts 4.2 miljoen euro waard te zijn. Samen met een oninbare belastingschuld bedraagt het verlies nu dus ruim 3.2 miljoen euro. De PVV is van mening dat het college in 2007 nooit deze risico's had moeten nemen en gewoon boter bij de vis had moeten verlangen. De PVV heeft nu een motie in voorbereiding die moet voorkomen dat het college in de toekomst nog op deze onverantwoorde wijze met belastinggeld omgaat.

Overigens moet gezegd worden dat de informatie die in de besloten vergadering door wethouder Pol met de raad is gedeeld, niet geheim is. Daarvoor is namelijk vereist dat in diezelfde vergadering door de raad besloten wordt dat hetgeen waarover gesproken is ook geheim is. Dat besluit is door de raad niet genomen. De PVV heeft de afweging gemaakt dat het belang van transparantie zwaarder weegt dan de wens van het college om dit fiasco onder de pet te houden. Bovendien kan iedereen de onroerende zaken laten taxeren en dezelfde informatie verkrijgen.

De hypotheekakte met relevante informatie.