Voorzitter,
Voordat de voorspelbare reacties losbarsten: nee, het is níet de schuld van de PVV dat de Floriade is mislukt. Sponsors bleven niet weg vanwege onze kritiek, maar omdat dit project vanaf dag één wankelde op onrealistische aannames, luchtkastelen en politieke zelfverheerlijking. Wie dat niet onder ogen wil zien, is onderdeel van het probleem.
Wat wij hier bespreken is geen vergissing, voorzitter. Dit is een bestuurlijke wanprestatie van meer dan 130 miljoen euro en voorzitter dan zijn we er nog niet. Een mislukt prestigeproject dat de Almeerse burger nu keihard raakt: in de portemonnee, in de voorzieningen en het vertrouwen in de lokale politiek. Want dit fiasco is het gevolg van jarenlang doorduwen, negeren en wegkijken. Vz, De raad werd structureel slecht geïnformeerd. Kritische signalen van ambtenaren bereikten ons niet. De Floriade BV functioneerde niet, maar niemand trok aan de rem. Coalitiefracties beschermden liever hun eigen wethouders dan dat ze opkwamen voor de belangen van de Almeerders
Al die tijd zaten vrijwel dezelfde partijen aan het roer: PvdA, VVD, D66, GroenLinks en later Leefbaar Almere. Steeds in variaties van dezelfde coalities. Ze hielden de rug recht naar de stad, maar de knieën slap richting het college. Het draaide om beeldvorming, prestige en elkaar de hand boven het hoofd houden.
En wat krijgt de burger daar nu voor terug vz? Bovenop de lastenverhoging een slap excuus aan de raad van dit college. De PVV waarschuwde keer op keer. En keer op keer werd er gelachen, genegeerd of weggestemd.
De PVV heeft met man en macht geprobeerd de schade voor onze inwoners te beperken. We schreeuwden van de daken dat het mis zou gaan. In 2015 waarschuwden we voor een hoger BTW-tarief, u veegde het van tafel. In 2016 dienden we een motie in om te voorkomen dat verliezen op de burger werden afgewenteld motie werd aangenomen, maar straal genegeerd. In 2017 kaarten we ongedekte leningen aan, u stemde deze weg. In 2018 lieten wij, als enige een onafhankelijk financieel onderzoek doen, toen keek u ook de andere kant op. In 2021 smeekten we om een pas op de plaats te maken, weer weggestemd. Keer op keer probeerden wij Almere te beschermen, maar u koos voor uw eigen feestje.
Vz, De commissie heeft haar werk naar eer en geweten gedaan. Maar de opdracht was te smal. Geen onderzoek naar overdracht tussen colleges. Geen aandacht voor externe toezichthouders of strategische informatieverstrekking. Dus geen volledig beeld. Dat is geen fout van de commissie, maar een politieke keuze van een meerderheid van deze raad. Men wilde weten wat er misging, maar niet wie er verantwoordelijk was. Men keek naar het dossier, maar niet naar zichzelf.
En terwijl hier gepolderd werd over prestigeprojecten, zijn het de inwoners die nu bloeden: hogere lasten, uitgeholde voorzieningen en geen financiële ruimte meer. Alles om een mislukt feestje overeind te houden waar niemand op zat te wachten, behalve de politiek zelf.
Voorzitter tot slot Alsof dat nog niet genoeg is, zien we dat commissieleden die het rapport opstelden en met aanbevelingen komt voor de raad, nu zelf hebben aangegeven om met een initiatiefvoorstel te komen, niet namens de commissie, maar als raadslid. Dat is op z’n zachtst gezegd merkwaardig. Vz, Je kunt niet als commissie de raad iets aanbevelen en dan als raadslid zelf alvast de uitwerking naar je toetrekken, dan sla je de raad over. Dit roept vragen op over geloofwaardigheid en zuiverheid van rollen.
Annette Raijer
